Command A vs DeepSeek V4.1 Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Command A 便宜 95%。DeepSeek V4.1 Flash 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高（39.5 对 13.1）。DeepSeek V4.1 Flash 的上下文窗口更大（1M 对 256K）。
| Command A | DeepSeek V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $2.50 | $0.14 |
| 输出价格 / 百万 | $10.00 | $0.42 |
| 综合价格（3:1） | $4.38 | $0.21 |
| 缓存输入 / 百万 | — | $0.0042 |
| 上下文窗口 | 256K | 1M |
| 最大输出 | 8K | 131K |
| 智能指数 | 13.1 | 39.5 |
| 编程指数 | 27.8 | — |
| 服务商数量 | 1 | 26 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 不支持 | 支持 |
| 推理 | 不支持 | 支持 |
| 工具调用 | 不支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2025-03-13 | 2026-09-10 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Command A 和 DeepSeek V4.1 Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Command A 便宜 95%。
Command A 和 DeepSeek V4.1 Flash 哪个上下文窗口更大？
Command A：256,000 tokens。DeepSeek V4.1 Flash：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Command A 约 $10,000，DeepSeek V4.1 Flash 约 $490.00。
更多对比
Command A vs GLM 5.3 PrimeCommand A vs Qwen3.8 Max PrimeCommand A vs Command A+Command A vs GPT-6 Luna ProCommand A vs GPT-6 LunaCommand A vs GPT-6 Sol ProCommand A vs GPT-6 SolCommand A vs Claude Opus 5.5Command A vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedCommand A vs MiMo-V2.6-FlashCommand A vs Grok 4.7Command A vs Qwen3.8 Omni FlashCommand A vs GLM 5.3 FlashXCommand A vs GPT-6 AstraCommand A vs GPT-6 Astra ProCommand A vs Qwen3.8 Max (0902)DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Command A+DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Luna ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 LunaDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Sol ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 SolDeepSeek V4.1 Flash vs Claude Opus 5.5