Ling 3.0 Flash vs Qwen3 30B A3B Thinking 2507

价格、上下文窗口与评测全面对比

I

Ling 3.0 Flash

蚂蚁 inclusionAI
$0.021 / $0.063
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Q

Qwen3 30B A3B Thinking 2507

通义千问(阿里)
$0.20 / $2.40
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
I
Q
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Qwen3 30B A3B Thinking 2507 便宜 96%。Ling 3.0 Flash 的上下文窗口更大(262K 对 82K)。
Ling 3.0 FlashQwen3 30B A3B Thinking 2507
输入价格 / 百万$0.021$0.20
输出价格 / 百万$0.063$2.40
综合价格(3:1)$0.0315$0.75
缓存输入 / 百万$0.0042
上下文窗口262K82K
最大输出33K33K
智能指数9.8
编程指数50.612.1
服务商数量
最佳服务商可用率(30 分钟)
视觉输入不支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-07-232025-08-28
下线日期

费用计算器

常见问题

Ling 3.0 Flash 和 Qwen3 30B A3B Thinking 2507 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Qwen3 30B A3B Thinking 2507 便宜 96%。

Ling 3.0 Flash 和 Qwen3 30B A3B Thinking 2507 哪个上下文窗口更大?

Ling 3.0 Flash:262,144 tokens。Qwen3 30B A3B Thinking 2507:81,920 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Ling 3.0 Flash 约 $73.50,Qwen3 30B A3B Thinking 2507 约 $1,600。

更多对比