Nano Banana 2.1 vs Ling 3.0 Flash

价格、上下文窗口与评测全面对比

Google

Nano Banana 2.1

Google
$1.50 / $7.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
inclusionAI

Ling 3.0 Flash

蚂蚁 inclusionAI
$0.021 / $0.063
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Google
inclusionAI
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Nano Banana 2.1 便宜 99%。Ling 3.0 Flash 的上下文窗口更大(262K 对 66K)。
Nano Banana 2.1Ling 3.0 Flash
输入价格 / 百万$1.50$0.021
输出价格 / 百万$7.50$0.063
综合价格(3:1)$3.00$0.0315
缓存输入 / 百万—$0.0042
上下文窗口66K262K
最大输出59K33K
智能指数——
编程指数—50.6
服务商数量1—
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-10-062026-07-23
下线日期——

费用计算器

常见问题

Nano Banana 2.1 和 Ling 3.0 Flash 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Nano Banana 2.1 便宜 99%。

Nano Banana 2.1 和 Ling 3.0 Flash 哪个上下文窗口更大?

Nano Banana 2.1:65,536 tokens。Ling 3.0 Flash:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Nano Banana 2.1 约 $6,750,Ling 3.0 Flash 约 $73.50。

更多对比