Ling 3.0 Flash vs Llama Guard 4 12B

价格、上下文窗口与评测全面对比

inclusionAI

Ling 3.0 Flash

蚂蚁 inclusionAI
$0.021 / $0.063
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Meta Llama

Llama Guard 4 12B

Meta Llama
$0.18 / $0.18
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
inclusionAI
Meta Llama
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Llama Guard 4 12B 便宜 83%。Ling 3.0 Flash 的上下文窗口更大(262K 对 164K)。
Ling 3.0 FlashLlama Guard 4 12B
输入价格 / 百万$0.021$0.18
输出价格 / 百万$0.063$0.18
综合价格(3:1)$0.0315$0.18
缓存输入 / 百万$0.0042
上下文窗口262K164K
最大输出33K16K
智能指数
编程指数50.6
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%
视觉输入不支持支持
推理支持不支持
工具调用支持不支持
发布日期2026-07-232025-04-30
下线日期

费用计算器

常见问题

Ling 3.0 Flash 和 Llama Guard 4 12B 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Llama Guard 4 12B 便宜 83%。

Ling 3.0 Flash 和 Llama Guard 4 12B 哪个上下文窗口更大?

Ling 3.0 Flash:262,144 tokens。Llama Guard 4 12B:163,840 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Ling 3.0 Flash 约 $73.50,Llama Guard 4 12B 约 $450.00。

更多对比