Nemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3 VL 30B A3B Thinking

价格、上下文窗口与评测全面对比

N

Nemotron 3.5 Content Safety

NVIDIA
$0.20 / $0.20
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Q

Qwen3 VL 30B A3B Thinking

通义千问(阿里)
$0.20 / $2.40
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
N
Q
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen3 VL 30B A3B Thinking 便宜 73%。Qwen3 VL 30B A3B Thinking 的上下文窗口更大(262K 对 131K)。
Nemotron 3.5 Content SafetyQwen3 VL 30B A3B Thinking
输入价格 / 百万$0.20$0.20
输出价格 / 百万$0.20$2.40
综合价格(3:1)$0.20$0.75
缓存输入 / 百万
上下文窗口131K262K
最大输出118K33K
智能指数
编程指数
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用不支持支持
发布日期2026-06-042025-10-06
下线日期

费用计算器

常见问题

Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen3 VL 30B A3B Thinking 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen3 VL 30B A3B Thinking 便宜 73%。

Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen3 VL 30B A3B Thinking 哪个上下文窗口更大?

Nemotron 3.5 Content Safety:131,072 tokens。Qwen3 VL 30B A3B Thinking:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00,Qwen3 VL 30B A3B Thinking 约 $1,600。

更多对比