Nemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Omni Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen3.8 Omni Flash 便宜 13%。Qwen3.8 Omni Flash 的上下文窗口更大（1M 对 131K）。
| Nemotron 3.5 Content Safety | Qwen3.8 Omni Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.20 | $0.15 |
| 输出价格 / 百万 | $0.20 | $0.47 |
| 综合价格（3:1） | $0.20 | $0.23 |
| 缓存输入 / 百万 | — | $0.016 |
| 上下文窗口 | 131K | 1M |
| 最大输出 | 118K | 131K |
| 智能指数 | — | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | 1 | 1 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 不支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-06-04 | 2026-09-21 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen3.8 Omni Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen3.8 Omni Flash 便宜 13%。
Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen3.8 Omni Flash 哪个上下文窗口更大？
Nemotron 3.5 Content Safety：131,072 tokens。Qwen3.8 Omni Flash：1,000,000 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00，Qwen3.8 Omni Flash 约 $535.00。
更多对比
Nemotron 3.5 Content Safety vs GLM 5.3 PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Max PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Command A+Nemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Luna ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 LunaNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Sol ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 SolNemotron 3.5 Content Safety vs Claude Opus 5.5Nemotron 3.5 Content Safety vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedNemotron 3.5 Content Safety vs MiMo-V2.6-FlashNemotron 3.5 Content Safety vs Grok 4.7Nemotron 3.5 Content Safety vs GLM 5.3 FlashXNemotron 3.5 Content Safety vs DeepSeek V4.1 FlashNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 AstraNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Astra ProNemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Max (0902)Qwen3.8 Omni Flash vs GLM 5.3 PrimeQwen3.8 Omni Flash vs Qwen3.8 Max PrimeQwen3.8 Omni Flash vs Command A+Qwen3.8 Omni Flash vs GPT-6 Luna ProQwen3.8 Omni Flash vs GPT-6 LunaQwen3.8 Omni Flash vs GPT-6 Sol ProQwen3.8 Omni Flash vs GPT-6 SolQwen3.8 Omni Flash vs Claude Opus 5.5