Nemotron 3.5 Content Safety vs Qwen2.5 VL 72B Instruct

价格、上下文窗口与评测全面对比

NVIDIA

Nemotron 3.5 Content Safety

NVIDIA
$0.20 / $0.20
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Qwen (Alibaba)

Qwen2.5 VL 72B Instruct

通义千问(阿里)
$0.80 / $1.00
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
NVIDIA
Qwen (Alibaba)
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen2.5 VL 72B Instruct 便宜 76%。Nemotron 3.5 Content Safety 的上下文窗口更大(131K 对 128K)。
Nemotron 3.5 Content SafetyQwen2.5 VL 72B Instruct
输入价格 / 百万$0.20$0.80
输出价格 / 百万$0.20$1.00
综合价格(3:1)$0.20$0.85
缓存输入 / 百万$0.40
上下文窗口131K128K
最大输出118K115K
智能指数
编程指数
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%
视觉输入支持支持
推理支持不支持
工具调用不支持不支持
发布日期2026-06-042025-02-01
下线日期

费用计算器

常见问题

Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen2.5 VL 72B Instruct 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Qwen2.5 VL 72B Instruct 便宜 76%。

Nemotron 3.5 Content Safety 和 Qwen2.5 VL 72B Instruct 哪个上下文窗口更大?

Nemotron 3.5 Content Safety:131,072 tokens。Qwen2.5 VL 72B Instruct:128,000 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00,Qwen2.5 VL 72B Instruct 约 $2,100。

更多对比