LFM2.5-2.6B vs MiniMax M3.1 Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，MiniMax M3.1 Flash 比 LFM2.5-2.6B 便宜 32%。MiniMax M3.1 Flash 的上下文窗口更大（1M 对 128K）。
| LFM2.5-2.6B | MiniMax M3.1 Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.35 | $0.15 |
| 输出价格 / 百万 | $0.50 | $0.60 |
| 综合价格（3:1） | $0.39 | $0.26 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.04 | $0.015 |
| 上下文窗口 | 128K | 1M |
| 最大输出 | 8K | 524K |
| 智能指数 | — | 28.9 |
| 编程指数 | 7.7 | — |
| 服务商数量 | — | 14 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 不支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-08-11 | 2026-10-19 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
LFM2.5-2.6B 和 MiniMax M3.1 Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，MiniMax M3.1 Flash 比 LFM2.5-2.6B 便宜 32%。
LFM2.5-2.6B 和 MiniMax M3.1 Flash 哪个上下文窗口更大？
LFM2.5-2.6B：128,000 tokens。MiniMax M3.1 Flash：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：LFM2.5-2.6B 约 $950.00，MiniMax M3.1 Flash 约 $600.00。
更多对比
LFM2.5-2.6B vs GPT-6.1 TerraLFM2.5-2.6B vs GPT-6.1 Terra ProLFM2.5-2.6B vs Kimi K3.1 ProLFM2.5-2.6B vs DeepSeek V4.1 Flash 1017LFM2.5-2.6B vs Nemotron 3.5 Super VLLFM2.5-2.6B vs Gemini 4 ArgonLFM2.5-2.6B vs Claude Haiku 5.5LFM2.5-2.6B vs Nano Banana 2.1LFM2.5-2.6B vs Mistral Large 4LFM2.5-2.6B vs GPT-6.1 Sol ProLFM2.5-2.6B vs GPT-6.1 SolLFM2.5-2.6B vs Claude Sonnet 5.5LFM2.5-2.6B vs GLM 5.3 PrimeLFM2.5-2.6B vs Qwen3.8 Max PrimeLFM2.5-2.6B vs Command A+LFM2.5-2.6B vs GPT-6 Luna ProMiniMax M3.1 Flash vs GPT-6.1 TerraMiniMax M3.1 Flash vs GPT-6.1 Terra ProMiniMax M3.1 Flash vs Kimi K3.1 ProMiniMax M3.1 Flash vs DeepSeek V4.1 Flash 1017MiniMax M3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VLMiniMax M3.1 Flash vs Gemini 4 ArgonMiniMax M3.1 Flash vs Claude Haiku 5.5MiniMax M3.1 Flash vs Nano Banana 2.1