DeepSeek V4.1 Flash vs Ling 3.0 Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash 比 DeepSeek V4.1 Flash 便宜 85%。DeepSeek V4.1 Flash 的上下文窗口更大（1M 对 262K）。
| DeepSeek V4.1 Flash | Ling 3.0 Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.14 | $0.021 |
| 输出价格 / 百万 | $0.42 | $0.063 |
| 综合价格（3:1） | $0.21 | $0.0315 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.0042 | $0.0042 |
| 上下文窗口 | 1M | 262K |
| 最大输出 | 131K | 33K |
| 智能指数 | 39.5 | — |
| 编程指数 | — | 50.6 |
| 服务商数量 | 26 | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | 100.0% | — |
| 视觉输入 | 支持 | 不支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-09-10 | 2026-07-23 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
DeepSeek V4.1 Flash 和 Ling 3.0 Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash 比 DeepSeek V4.1 Flash 便宜 85%。
DeepSeek V4.1 Flash 和 Ling 3.0 Flash 哪个上下文窗口更大？
DeepSeek V4.1 Flash：1,048,576 tokens。Ling 3.0 Flash：262,144 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：DeepSeek V4.1 Flash 约 $490.00，Ling 3.0 Flash 约 $73.50。
更多对比
DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Command A+DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Luna ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 LunaDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Sol ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 SolDeepSeek V4.1 Flash vs Claude Opus 5.5DeepSeek V4.1 Flash vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedDeepSeek V4.1 Flash vs MiMo-V2.6-FlashDeepSeek V4.1 Flash vs Grok 4.7DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Omni FlashDeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 FlashXDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 AstraDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Astra ProDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max (0902)Ling 3.0 Flash vs GLM 5.3 PrimeLing 3.0 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeLing 3.0 Flash vs Command A+Ling 3.0 Flash vs GPT-6 Luna ProLing 3.0 Flash vs GPT-6 LunaLing 3.0 Flash vs GPT-6 Sol ProLing 3.0 Flash vs GPT-6 SolLing 3.0 Flash vs Claude Opus 5.5