DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Pareto 26.10
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Pareto 26.10 便宜 81%。
| DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Pareto 26.10 | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.15 | $0.80 |
| 输出价格 / 百万 | $0.60 | $3.20 |
| 综合价格（3:1） | $0.26 | $1.40 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.003 | $0.03 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 393K | 131K |
| 智能指数 | — | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | 42 | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | 100.0% | — |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 不支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-10-17 | 2026-10-15 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Pareto 26.10 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Pareto 26.10 便宜 81%。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Pareto 26.10 哪个上下文窗口更大？
DeepSeek V4.1 Flash 1017：1,048,576 tokens。Pareto 26.10：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：DeepSeek V4.1 Flash 1017 约 $600.00，Pareto 26.10 约 $3,200。
更多对比
DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 TerraDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 Terra ProDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Kimi K3.1 ProDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs MiniMax M3.1 FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Nemotron 3.5 Super VLDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Gemini 4 ArgonDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Claude Haiku 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Nano Banana 2.1DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Mistral Large 4DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 Sol ProDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 SolDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Claude Sonnet 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Command A+DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6 Luna ProPareto 26.10 vs GPT-6.1 TerraPareto 26.10 vs GPT-6.1 Terra ProPareto 26.10 vs Kimi K3.1 ProPareto 26.10 vs MiniMax M3.1 FlashPareto 26.10 vs Nemotron 3.5 Super VLPareto 26.10 vs Gemini 4 ArgonPareto 26.10 vs Claude Haiku 5.5Pareto 26.10 vs Nano Banana 2.1