Command A+ vs DeepSeek V4.1 Flash 1017
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Command A+ 便宜 56%。DeepSeek V4.1 Flash 1017 的上下文窗口更大（1M 对 192K）。
| Command A+ | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.30 | $0.15 |
| 输出价格 / 百万 | $1.50 | $0.60 |
| 综合价格（3:1） | $0.60 | $0.26 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.15 | $0.003 |
| 上下文窗口 | 192K | 1M |
| 最大输出 | 64K | 393K |
| 智能指数 | 6.2 | — |
| 编程指数 | 27.8 | — |
| 服务商数量 | 1 | 42 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | 100.0% | 100.0% |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-09-22 | 2026-10-17 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Command A+ 和 DeepSeek V4.1 Flash 1017 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Command A+ 便宜 56%。
Command A+ 和 DeepSeek V4.1 Flash 1017 哪个上下文窗口更大？
Command A+：192,000 tokens。DeepSeek V4.1 Flash 1017：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Command A+ 约 $1,350，DeepSeek V4.1 Flash 1017 约 $600.00。
更多对比
Command A+ vs GPT-6.1 TerraCommand A+ vs GPT-6.1 Terra ProCommand A+ vs Kimi K3.1 ProCommand A+ vs MiniMax M3.1 FlashCommand A+ vs Nemotron 3.5 Super VLCommand A+ vs Gemini 4 ArgonCommand A+ vs Claude Haiku 5.5Command A+ vs Nano Banana 2.1Command A+ vs Mistral Large 4Command A+ vs GPT-6.1 Sol ProCommand A+ vs GPT-6.1 SolCommand A+ vs Claude Sonnet 5.5Command A+ vs GLM 5.3 PrimeCommand A+ vs Qwen3.8 Max PrimeCommand A+ vs GPT-6 Luna ProCommand A+ vs GPT-6 LunaDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 TerraDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-6.1 Terra ProDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Kimi K3.1 ProDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs MiniMax M3.1 FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Nemotron 3.5 Super VLDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Gemini 4 ArgonDeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Claude Haiku 5.5DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Nano Banana 2.1