Claude Haiku 5.5 vs Ling 3.1 Flash

价格、上下文窗口与评测全面对比

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Anthropic
$0.10 / $0.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
inclusionAI

Ling 3.1 Flash

蚂蚁 inclusionAI
$0.075 / $0.23
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Anthropic
inclusionAI
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.1 Flash 比 Claude Haiku 5.5 便宜 44%。
Claude Haiku 5.5Ling 3.1 Flash
输入价格 / 百万$0.10$0.075
输出价格 / 百万$0.50$0.23
综合价格(3:1)$0.20$0.11
缓存输入 / 百万$0.01$0.015
上下文窗口1M1M
最大输出128K262K
智能指数36.2—
编程指数——
服务商数量10—
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-10-072026-10-02
下线日期——

费用计算器

常见问题

Claude Haiku 5.5 和 Ling 3.1 Flash 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.1 Flash 比 Claude Haiku 5.5 便宜 44%。

Claude Haiku 5.5 和 Ling 3.1 Flash 哪个上下文窗口更大?

Claude Haiku 5.5:1,000,000 tokens。Ling 3.1 Flash:1,000,000 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Claude Haiku 5.5 约 $450.00,Ling 3.1 Flash 约 $262.50。

更多对比