Claude Haiku 5.5 vs Ling 3.0 Flash Sante

价格、上下文窗口与评测全面对比

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Anthropic
$0.10 / $0.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
inclusionAI

Ling 3.0 Flash Sante

蚂蚁 inclusionAI
$0.042 / $0.12
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Anthropic
inclusionAI
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash Sante 比 Claude Haiku 5.5 便宜 69%。Claude Haiku 5.5 的上下文窗口更大(1M 对 262K)。
Claude Haiku 5.5Ling 3.0 Flash Sante
输入价格 / 百万$0.10$0.042
输出价格 / 百万$0.50$0.12
综合价格(3:1)$0.20$0.0623
缓存输入 / 百万$0.01$0.0084
上下文窗口1M262K
最大输出128K33K
智能指数36.5—
编程指数——
服务商数量10—
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-10-072026-09-04
下线日期——

费用计算器

常见问题

Claude Haiku 5.5 和 Ling 3.0 Flash Sante 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash Sante 比 Claude Haiku 5.5 便宜 69%。

Claude Haiku 5.5 和 Ling 3.0 Flash Sante 哪个上下文窗口更大?

Claude Haiku 5.5:1,000,000 tokens。Ling 3.0 Flash Sante:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Claude Haiku 5.5 约 $450.00,Ling 3.0 Flash Sante 约 $145.60。

更多对比