Claude Fable 5.2 vs Ling 3.0 Flash Sante
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash Sante 比 Claude Fable 5.2 便宜 100%。Claude Fable 5.2 的上下文窗口更大（1M 对 262K）。
| Claude Fable 5.2 | Ling 3.0 Flash Sante | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $8.00 | $0.042 |
| 输出价格 / 百万 | $40.00 | $0.12 |
| 综合价格（3:1） | $16.00 | $0.0623 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.20 | $0.0084 |
| 上下文窗口 | 1M | 262K |
| 最大输出 | 128K | 33K |
| 智能指数 | 64.6 | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | 5 | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | 100.0% | — |
| 视觉输入 | 支持 | 不支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-11-07 | 2026-09-04 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Claude Fable 5.2 和 Ling 3.0 Flash Sante 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash Sante 比 Claude Fable 5.2 便宜 100%。
Claude Fable 5.2 和 Ling 3.0 Flash Sante 哪个上下文窗口更大？
Claude Fable 5.2：1,000,000 tokens。Ling 3.0 Flash Sante：262,144 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Claude Fable 5.2 约 $36,000，Ling 3.0 Flash Sante 约 $145.60。
更多对比
Claude Fable 5.2 vs Gemini 4 CarbonClaude Fable 5.2 vs Gemini Omni 1.2 FlashClaude Fable 5.2 vs Gemini Omni 1.1 FlashClaude Fable 5.2 vs Hy4Claude Fable 5.2 vs GLM 5.3 FlashX LegalClaude Fable 5.2 vs GPT-6.1 TerraClaude Fable 5.2 vs GPT-6.1 Terra ProClaude Fable 5.2 vs Kimi K3.1 ProClaude Fable 5.2 vs MiniMax M3.1 FlashClaude Fable 5.2 vs DeepSeek V4.1 Flash 1017Claude Fable 5.2 vs Nemotron 3.5 Super VLClaude Fable 5.2 vs Gemini 4 ArgonClaude Fable 5.2 vs Claude Haiku 5.5Claude Fable 5.2 vs Nano Banana 2.1Claude Fable 5.2 vs Mistral Large 4Claude Fable 5.2 vs GPT-6.1 Sol ProLing 3.0 Flash Sante vs Gemini 4 CarbonLing 3.0 Flash Sante vs Gemini Omni 1.2 FlashLing 3.0 Flash Sante vs Gemini Omni 1.1 FlashLing 3.0 Flash Sante vs Hy4Ling 3.0 Flash Sante vs GLM 5.3 FlashX LegalLing 3.0 Flash Sante vs GPT-6.1 TerraLing 3.0 Flash Sante vs GPT-6.1 Terra ProLing 3.0 Flash Sante vs Kimi K3.1 Pro