Nemotron 3.5 Content Safety vs Seed 1.6 Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Seed 1.6 Flash 比 Nemotron 3.5 Content Safety 便宜 34%。Seed 1.6 Flash 的上下文窗口更大（262K 对 131K）。
| Nemotron 3.5 Content Safety | Seed 1.6 Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.20 | $0.075 |
| 输出价格 / 百万 | $0.20 | $0.30 |
| 综合价格（3:1） | $0.20 | $0.13 |
| 缓存输入 / 百万 | — | — |
| 上下文窗口 | 131K | 262K |
| 最大输出 | 118K | 33K |
| 智能指数 | — | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | 1 | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | — |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 不支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-06-04 | 2025-12-23 |
| 下线日期 | — | 2026-11-11 |
费用计算器
常见问题
Nemotron 3.5 Content Safety 和 Seed 1.6 Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Seed 1.6 Flash 比 Nemotron 3.5 Content Safety 便宜 34%。
Nemotron 3.5 Content Safety 和 Seed 1.6 Flash 哪个上下文窗口更大？
Nemotron 3.5 Content Safety：131,072 tokens。Seed 1.6 Flash：262,144 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00，Seed 1.6 Flash 约 $300.00。
更多对比
Nemotron 3.5 Content Safety vs GLM 5.3 PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Max PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Command A+Nemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Luna ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 LunaNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Sol ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 SolNemotron 3.5 Content Safety vs Claude Opus 5.5Nemotron 3.5 Content Safety vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedNemotron 3.5 Content Safety vs MiMo-V2.6-FlashNemotron 3.5 Content Safety vs Grok 4.7Nemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Omni FlashNemotron 3.5 Content Safety vs GLM 5.3 FlashXNemotron 3.5 Content Safety vs DeepSeek V4.1 FlashNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 AstraNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Astra ProSeed 1.6 Flash vs GLM 5.3 PrimeSeed 1.6 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeSeed 1.6 Flash vs Command A+Seed 1.6 Flash vs GPT-6 Luna ProSeed 1.6 Flash vs GPT-6 LunaSeed 1.6 Flash vs GPT-6 Sol ProSeed 1.6 Flash vs GPT-6 SolSeed 1.6 Flash vs Claude Opus 5.5