MiniMax M3.1 Flash vs Trinity Large Thinking

价格、上下文窗口与评测全面对比

MiniMax

MiniMax M3.1 Flash

MiniMax
$0.15 / $0.60
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Arcee Ai

Trinity Large Thinking

Arcee Ai
$0.25 / $0.80
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
MiniMax
Arcee Ai
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiniMax M3.1 Flash 比 Trinity Large Thinking 便宜 32%。MiniMax M3.1 Flash 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高(29.1 对 10.8)。MiniMax M3.1 Flash 的上下文窗口更大(1M 对 262K)。
MiniMax M3.1 FlashTrinity Large Thinking
输入价格 / 百万$0.15$0.25
输出价格 / 百万$0.60$0.80
综合价格(3:1)$0.26$0.39
缓存输入 / 百万$0.015$0.06
上下文窗口1M262K
最大输出524K80K
智能指数29.110.8
编程指数—25.8
服务商数量11—
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-10-192026-04-01
下线日期—2026-10-26

费用计算器

常见问题

MiniMax M3.1 Flash 和 Trinity Large Thinking 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiniMax M3.1 Flash 比 Trinity Large Thinking 便宜 32%。

MiniMax M3.1 Flash 和 Trinity Large Thinking 哪个上下文窗口更大?

MiniMax M3.1 Flash:1,048,576 tokens。Trinity Large Thinking:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:MiniMax M3.1 Flash 约 $600.00,Trinity Large Thinking 约 $900.00。

更多对比