Granite 4.0 Micro vs Ling 3.0 Flash

价格、上下文窗口与评测全面对比

IBM Granite

Granite 4.0 Micro

IBM Granite
$0.017 / $0.11
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
inclusionAI

Ling 3.0 Flash

蚂蚁 inclusionAI
$0.021 / $0.063
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
IBM Granite
inclusionAI
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Granite 4.0 Micro 便宜 23%。Ling 3.0 Flash 的上下文窗口更大(262K 对 131K)。
Granite 4.0 MicroLing 3.0 Flash
输入价格 / 百万$0.017$0.021
输出价格 / 百万$0.11$0.063
综合价格(3:1)$0.0408$0.0315
缓存输入 / 百万—$0.0042
上下文窗口131K262K
最大输出118K33K
智能指数5.1—
编程指数—50.6
服务商数量——
最佳服务商可用率(30 分钟)——
视觉输入不支持不支持
推理不支持支持
工具调用不支持支持
发布日期2025-10-202026-07-23
下线日期——

费用计算器

常见问题

Granite 4.0 Micro 和 Ling 3.0 Flash 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash 比 Granite 4.0 Micro 便宜 23%。

Granite 4.0 Micro 和 Ling 3.0 Flash 哪个上下文窗口更大?

Granite 4.0 Micro:131,000 tokens。Ling 3.0 Flash:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Granite 4.0 Micro 约 $90.00,Ling 3.0 Flash 约 $73.50。

更多对比