GLM 5.3 Flash vs Qwen3.5 397B A17B

价格、上下文窗口与评测全面对比

Z

GLM 5.3 Flash

智谱 Z.ai
$0.15 / $0.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Q

Qwen3.5 397B A17B

通义千问(阿里)
$0.55 / $3.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Z
Q
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,GLM 5.3 Flash 比 Qwen3.5 397B A17B 便宜 82%。GLM 5.3 Flash 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高(41.8 对 18.4)。GLM 5.3 Flash 的上下文窗口更大(1.3M 对 262K)。
GLM 5.3 FlashQwen3.5 397B A17B
输入价格 / 百万$0.15$0.55
输出价格 / 百万$0.50$3.50
综合价格(3:1)$0.24$1.29
缓存输入 / 百万$0.05$0.23
上下文窗口1.3M262K
最大输出944K236K
智能指数41.818.4
编程指数71.548.2
服务商数量31
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-08-262026-02-16
下线日期

费用计算器

常见问题

GLM 5.3 Flash 和 Qwen3.5 397B A17B 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,GLM 5.3 Flash 比 Qwen3.5 397B A17B 便宜 82%。

GLM 5.3 Flash 和 Qwen3.5 397B A17B 哪个上下文窗口更大?

GLM 5.3 Flash:1,310,720 tokens。Qwen3.5 397B A17B:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:GLM 5.3 Flash 约 $550.00,Qwen3.5 397B A17B 约 $2,850。

更多对比