Gemini 2.5 Flash vs Nemotron 3.5 Content Safety

价格、上下文窗口与评测全面对比

Google

Gemini 2.5 Flash

Google
$0.30 / $2.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
NVIDIA

Nemotron 3.5 Content Safety

NVIDIA
$0.20 / $0.20
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Google
NVIDIA
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Gemini 2.5 Flash 便宜 76%。Gemini 2.5 Flash 的上下文窗口更大(1M 对 131K)。
Gemini 2.5 FlashNemotron 3.5 Content Safety
输入价格 / 百万$0.30$0.20
输出价格 / 百万$2.50$0.20
综合价格(3:1)$0.85$0.20
缓存输入 / 百万$0.03
上下文窗口1M131K
最大输出66K118K
智能指数
编程指数
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持不支持
发布日期2025-06-172026-06-04
下线日期2026-10-20

费用计算器

常见问题

Gemini 2.5 Flash 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 Gemini 2.5 Flash 便宜 76%。

Gemini 2.5 Flash 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个上下文窗口更大?

Gemini 2.5 Flash:1,048,576 tokens。Nemotron 3.5 Content Safety:131,072 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Gemini 2.5 Flash 约 $1,850,Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00。

更多对比