DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Nemotron 3.5 Content Safety

价格、上下文窗口与评测全面对比

DeepSeek

DeepSeek V4.1 Flash 1017

DeepSeek 深度求索
$0.098 / $0.29
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
NVIDIA

Nemotron 3.5 Content Safety

NVIDIA
$0.20 / $0.20
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
DeepSeek
NVIDIA
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Nemotron 3.5 Content Safety 便宜 26%。DeepSeek V4.1 Flash 1017 的上下文窗口更大(1M 对 131K)。
DeepSeek V4.1 Flash 1017Nemotron 3.5 Content Safety
输入价格 / 百万$0.098$0.20
输出价格 / 百万$0.29$0.20
综合价格(3:1)$0.15$0.20
缓存输入 / 百万$0.0029—
上下文窗口1M131K
最大输出393K118K
智能指数28.6—
编程指数——
服务商数量471
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持不支持
发布日期2026-10-172026-06-04
下线日期——

费用计算器

常见问题

DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,DeepSeek V4.1 Flash 1017 比 Nemotron 3.5 Content Safety 便宜 26%。

DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个上下文窗口更大?

DeepSeek V4.1 Flash 1017:1,048,576 tokens。Nemotron 3.5 Content Safety:131,072 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:DeepSeek V4.1 Flash 1017 约 $343.00,Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00。

更多对比