Command A vs Hy-MT2-1.8B
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Hy-MT2-1.8B 比 Command A 便宜 98%。Command A 的上下文窗口更大（256K 对 8K）。
| Command A | Hy-MT2-1.8B | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $2.50 | $0.044 |
| 输出价格 / 百万 | $10.00 | $0.18 |
| 综合价格（3:1） | $4.38 | $0.0772 |
| 缓存输入 / 百万 | — | — |
| 上下文窗口 | 256K | 8K |
| 最大输出 | 8K | 4K |
| 智能指数 | 13.1 | — |
| 编程指数 | 27.8 | — |
| 服务商数量 | 1 | 1 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 不支持 | 不支持 |
| 推理 | 不支持 | 不支持 |
| 工具调用 | 不支持 | 不支持 |
| 发布日期 | 2025-03-13 | 2026-08-20 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Command A 和 Hy-MT2-1.8B 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Hy-MT2-1.8B 比 Command A 便宜 98%。
Command A 和 Hy-MT2-1.8B 哪个上下文窗口更大？
Command A：256,000 tokens。Hy-MT2-1.8B：8,192 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Command A 约 $10,000，Hy-MT2-1.8B 约 $176.50。
更多对比
Command A vs GLM 5.3 PrimeCommand A vs Qwen3.8 Max PrimeCommand A vs Command A+Command A vs GPT-6 Luna ProCommand A vs GPT-6 LunaCommand A vs GPT-6 Sol ProCommand A vs GPT-6 SolCommand A vs Claude Opus 5.5Command A vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedCommand A vs MiMo-V2.6-FlashCommand A vs Grok 4.7Command A vs Qwen3.8 Omni FlashCommand A vs GLM 5.3 FlashXCommand A vs DeepSeek V4.1 FlashCommand A vs GPT-6 AstraCommand A vs GPT-6 Astra ProHy-MT2-1.8B vs GLM 5.3 PrimeHy-MT2-1.8B vs Qwen3.8 Max PrimeHy-MT2-1.8B vs Command A+Hy-MT2-1.8B vs GPT-6 Luna ProHy-MT2-1.8B vs GPT-6 LunaHy-MT2-1.8B vs GPT-6 Sol ProHy-MT2-1.8B vs GPT-6 SolHy-MT2-1.8B vs Claude Opus 5.5