Aion-2.0 vs DeepSeek V4.1 Flash
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Aion-2.0 便宜 79%。DeepSeek V4.1 Flash 的上下文窗口更大（1M 对 131K）。
| Aion-2.0 | DeepSeek V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.80 | $0.14 |
| 输出价格 / 百万 | $1.60 | $0.42 |
| 综合价格（3:1） | $1.00 | $0.21 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.20 | $0.0042 |
| 上下文窗口 | 131K | 1M |
| 最大输出 | 33K | 131K |
| 智能指数 | — | 39.5 |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | — | 26 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 不支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-02-23 | 2026-09-10 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Aion-2.0 和 DeepSeek V4.1 Flash 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Aion-2.0 便宜 79%。
Aion-2.0 和 DeepSeek V4.1 Flash 哪个上下文窗口更大？
Aion-2.0：131,072 tokens。DeepSeek V4.1 Flash：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Aion-2.0 约 $2,400，DeepSeek V4.1 Flash 约 $490.00。
更多对比
Aion-2.0 vs GLM 5.3 PrimeAion-2.0 vs Qwen3.8 Max PrimeAion-2.0 vs Command A+Aion-2.0 vs GPT-6 Luna ProAion-2.0 vs GPT-6 LunaAion-2.0 vs GPT-6 Sol ProAion-2.0 vs GPT-6 SolAion-2.0 vs Claude Opus 5.5Aion-2.0 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedAion-2.0 vs MiMo-V2.6-FlashAion-2.0 vs Grok 4.7Aion-2.0 vs Qwen3.8 Omni FlashAion-2.0 vs GLM 5.3 FlashXAion-2.0 vs GPT-6 AstraAion-2.0 vs GPT-6 Astra ProAion-2.0 vs Qwen3.8 Max (0902)DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Command A+DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Luna ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 LunaDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Sol ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 SolDeepSeek V4.1 Flash vs Claude Opus 5.5