MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8 2.4T A95B

价格、上下文窗口与评测全面对比

X

MiMo-V2.6-Pro

小米
$0.43 / $0.87
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Q

Qwen3.8 2.4T A95B

通义千问(阿里)
$2.00 / $6.00
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
X
Q
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiMo-V2.6-Pro 比 Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 82%。MiMo-V2.6-Pro 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高(46.3 对 39.9)。
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 2.4T A95B
输入价格 / 百万$0.43$2.00
输出价格 / 百万$0.87$6.00
综合价格(3:1)$0.54$3.00
缓存输入 / 百万$0.0036$0.25
上下文窗口1M1M
最大输出131K131K
智能指数46.339.9
编程指数71.9
服务商数量
最佳服务商可用率(30 分钟)
视觉输入支持不支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-09-212026-08-12
下线日期

费用计算器

常见问题

MiMo-V2.6-Pro 和 Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiMo-V2.6-Pro 比 Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 82%。

MiMo-V2.6-Pro 和 Qwen3.8 2.4T A95B 哪个上下文窗口更大?

MiMo-V2.6-Pro:1,048,576 tokens。Qwen3.8 2.4T A95B:1,048,576 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:MiMo-V2.6-Pro 约 $1,305,Qwen3.8 2.4T A95B 约 $7,000。

更多对比