MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3 235B A22B Instruct 2507

价格、上下文窗口与评测全面对比

Xiaomi

MiMo-V2.6-Flash

小米
$0.14 / $0.28
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Qwen (Alibaba)

Qwen3 235B A22B Instruct 2507

通义千问(阿里)
$0.14 / $0.80
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Xiaomi
Qwen (Alibaba)
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiMo-V2.6-Flash 比 Qwen3 235B A22B Instruct 2507 便宜 43%。MiMo-V2.6-Flash 的上下文窗口更大(1.1M 对 262K)。
MiMo-V2.6-FlashQwen3 235B A22B Instruct 2507
输入价格 / 百万$0.14$0.14
输出价格 / 百万$0.28$0.80
综合价格(3:1)$0.18$0.31
缓存输入 / 百万$0.0028$0.05
上下文窗口1.1M262K
最大输出131K118K
智能指数26.7—
编程指数——
服务商数量8—
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%—
视觉输入支持不支持
推理支持不支持
工具调用支持支持
发布日期2026-09-212025-07-21
下线日期——

费用计算器

常见问题

MiMo-V2.6-Flash 和 Qwen3 235B A22B Instruct 2507 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,MiMo-V2.6-Flash 比 Qwen3 235B A22B Instruct 2507 便宜 43%。

MiMo-V2.6-Flash 和 Qwen3 235B A22B Instruct 2507 哪个上下文窗口更大?

MiMo-V2.6-Flash:1,050,000 tokens。Qwen3 235B A22B Instruct 2507:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:MiMo-V2.6-Flash 约 $420.00,Qwen3 235B A22B Instruct 2507 约 $680.00。

更多对比