Ling 3.0 Flash VL vs Qwen3.5 397B A17B

价格、上下文窗口与评测全面对比

I

Ling 3.0 Flash VL

蚂蚁 inclusionAI
$0.06 / $0.18
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Q

Qwen3.5 397B A17B

通义千问(阿里)
$0.55 / $3.50
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
I
Q
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash VL 比 Qwen3.5 397B A17B 便宜 93%。Ling 3.0 Flash VL 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高(24.6 对 18.4)。
Ling 3.0 Flash VLQwen3.5 397B A17B
输入价格 / 百万$0.06$0.55
输出价格 / 百万$0.18$3.50
综合价格(3:1)$0.09$1.29
缓存输入 / 百万$0.012$0.23
上下文窗口262K262K
最大输出33K236K
智能指数24.618.4
编程指数5748.2
服务商数量
最佳服务商可用率(30 分钟)
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-09-102026-02-16
下线日期

费用计算器

常见问题

Ling 3.0 Flash VL 和 Qwen3.5 397B A17B 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Ling 3.0 Flash VL 比 Qwen3.5 397B A17B 便宜 93%。

Ling 3.0 Flash VL 和 Qwen3.5 397B A17B 哪个上下文窗口更大?

Ling 3.0 Flash VL:262,144 tokens。Qwen3.5 397B A17B:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:Ling 3.0 Flash VL 约 $210.00,Qwen3.5 397B A17B 约 $2,850。

更多对比