GLM 5.2 vs Qwen3.8 2.4T A95B
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，GLM 5.2 比 Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 67%。Qwen3.8 2.4T A95B 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高（39.9 对 33.7）。
| GLM 5.2 | Qwen3.8 2.4T A95B | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.65 | $2.00 |
| 输出价格 / 百万 | $2.04 | $6.00 |
| 综合价格（3:1） | $1.00 | $3.00 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.12 | $0.25 |
| 上下文窗口 | 1M | 1M |
| 最大输出 | 131K | 131K |
| 智能指数 | 33.7 | 39.9 |
| 编程指数 | 68.8 | 71.9 |
| 服务商数量 | — | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | — |
| 视觉输入 | 不支持 | 不支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-06-16 | 2026-08-12 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
GLM 5.2 和 Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，GLM 5.2 比 Qwen3.8 2.4T A95B 便宜 67%。
GLM 5.2 和 Qwen3.8 2.4T A95B 哪个上下文窗口更大？
GLM 5.2：1,048,576 tokens。Qwen3.8 2.4T A95B：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：GLM 5.2 约 $2,320，Qwen3.8 2.4T A95B 约 $7,000。
更多对比
GLM 5.2 vs GLM 5.3 PrimeGLM 5.2 vs Qwen3.8 Max PrimeGLM 5.2 vs Command A+GLM 5.2 vs GPT-6 Luna ProGLM 5.2 vs GPT-6 LunaGLM 5.2 vs GPT-6 Sol ProGLM 5.2 vs GPT-6 SolGLM 5.2 vs Claude Opus 5.5GLM 5.2 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedGLM 5.2 vs MiMo-V2.6-FlashGLM 5.2 vs Grok 4.7GLM 5.2 vs Qwen3.8 Omni FlashGLM 5.2 vs GLM 5.3 FlashXGLM 5.2 vs DeepSeek V4.1 FlashGLM 5.2 vs GPT-6 AstraGLM 5.2 vs GPT-6 Astra ProQwen3.8 2.4T A95B vs GLM 5.3 PrimeQwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max PrimeQwen3.8 2.4T A95B vs Command A+Qwen3.8 2.4T A95B vs GPT-6 Luna ProQwen3.8 2.4T A95B vs GPT-6 LunaQwen3.8 2.4T A95B vs GPT-6 Sol ProQwen3.8 2.4T A95B vs GPT-6 SolQwen3.8 2.4T A95B vs Claude Opus 5.5