Ember-1 vs Nemotron 3.5 Content Safety
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Nemotron 3.5 Content Safety 比 Ember-1 便宜 97%。Ember-1 的上下文窗口更大（1M 对 131K）。
| Ember-1 | Nemotron 3.5 Content Safety | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $3.00 | $0.20 |
| 输出价格 / 百万 | $15.00 | $0.20 |
| 综合价格（3:1） | $6.00 | $0.20 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.30 | — |
| 上下文窗口 | 1M | 131K |
| 最大输出 | 944K | 118K |
| 智能指数 | — | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | — | 1 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 不支持 |
| 发布日期 | 2026-09-24 | 2026-06-04 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Ember-1 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Nemotron 3.5 Content Safety 比 Ember-1 便宜 97%。
Ember-1 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个上下文窗口更大？
Ember-1：1,048,576 tokens。Nemotron 3.5 Content Safety：131,072 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Ember-1 约 $13,500，Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00。
更多对比
Ember-1 vs GLM 5.3 PrimeEmber-1 vs Qwen3.8 Max PrimeEmber-1 vs Command A+Ember-1 vs GPT-6 Luna ProEmber-1 vs GPT-6 LunaEmber-1 vs GPT-6 Sol ProEmber-1 vs GPT-6 SolEmber-1 vs Claude Opus 5.5Ember-1 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedEmber-1 vs MiMo-V2.6-FlashEmber-1 vs Grok 4.7Ember-1 vs Qwen3.8 Omni FlashEmber-1 vs GLM 5.3 FlashXEmber-1 vs DeepSeek V4.1 FlashEmber-1 vs GPT-6 AstraEmber-1 vs GPT-6 Astra ProNemotron 3.5 Content Safety vs GLM 5.3 PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Qwen3.8 Max PrimeNemotron 3.5 Content Safety vs Command A+Nemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Luna ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 LunaNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 Sol ProNemotron 3.5 Content Safety vs GPT-6 SolNemotron 3.5 Content Safety vs Claude Opus 5.5