DeepSeek V4.1 Flash vs Seed-2.0-Code
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Seed-2.0-Code 便宜 81%。DeepSeek V4.1 Flash 的上下文窗口更大（1M 对 262K）。
| DeepSeek V4.1 Flash | Seed-2.0-Code | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.14 | $0.50 |
| 输出价格 / 百万 | $0.42 | $3.00 |
| 综合价格（3:1） | $0.21 | $1.13 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.0042 | — |
| 上下文窗口 | 1M | 262K |
| 最大输出 | 131K | 131K |
| 智能指数 | 39.5 | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | 26 | 1 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | 100.0% | — |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-09-10 | 2026-08-12 |
| 下线日期 | — | 2026-11-11 |
费用计算器
常见问题
DeepSeek V4.1 Flash 和 Seed-2.0-Code 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V4.1 Flash 比 Seed-2.0-Code 便宜 81%。
DeepSeek V4.1 Flash 和 Seed-2.0-Code 哪个上下文窗口更大？
DeepSeek V4.1 Flash：1,048,576 tokens。Seed-2.0-Code：262,144 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：DeepSeek V4.1 Flash 约 $490.00，Seed-2.0-Code 约 $2,500。
更多对比
DeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V4.1 Flash vs Command A+DeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Luna ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 LunaDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Sol ProDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 SolDeepSeek V4.1 Flash vs Claude Opus 5.5DeepSeek V4.1 Flash vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedDeepSeek V4.1 Flash vs MiMo-V2.6-FlashDeepSeek V4.1 Flash vs Grok 4.7DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Omni FlashDeepSeek V4.1 Flash vs GLM 5.3 FlashXDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 AstraDeepSeek V4.1 Flash vs GPT-6 Astra ProDeepSeek V4.1 Flash vs Qwen3.8 Max (0902)Seed-2.0-Code vs GLM 5.3 PrimeSeed-2.0-Code vs Qwen3.8 Max PrimeSeed-2.0-Code vs Command A+Seed-2.0-Code vs GPT-6 Luna ProSeed-2.0-Code vs GPT-6 LunaSeed-2.0-Code vs GPT-6 Sol ProSeed-2.0-Code vs GPT-6 SolSeed-2.0-Code vs Claude Opus 5.5