GLM 5.3 FlashX vs Qwen3.5-27B

价格、上下文窗口与评测全面对比

Z.ai (Zhipu)

GLM 5.3 FlashX

智谱 Z.ai
$0.37 / $1.25
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
Qwen (Alibaba)

Qwen3.5-27B

通义千问(阿里)
$0.20 / $1.56
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Z.ai (Zhipu)
Qwen (Alibaba)
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Qwen3.5-27B 比 GLM 5.3 FlashX 便宜 9%。GLM 5.3 FlashX 的上下文窗口更大(1M 对 262K)。
GLM 5.3 FlashXQwen3.5-27B
输入价格 / 百万$0.37$0.20
输出价格 / 百万$1.25$1.56
综合价格(3:1)$0.59$0.54
缓存输入 / 百万$0.09
上下文窗口1M262K
最大输出131K66K
智能指数
编程指数
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持支持
发布日期2026-09-182026-02-25
下线日期

费用计算器

常见问题

GLM 5.3 FlashX 和 Qwen3.5-27B 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Qwen3.5-27B 比 GLM 5.3 FlashX 便宜 9%。

GLM 5.3 FlashX 和 Qwen3.5-27B 哪个上下文窗口更大?

GLM 5.3 FlashX:1,048,576 tokens。Qwen3.5-27B:262,144 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:GLM 5.3 FlashX 约 $1,365,Qwen3.5-27B 约 $1,170。

更多对比