GLM 5.1 vs Ling 3.0 Flash Fin
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash Fin 比 GLM 5.1 便宜 94%。GLM 5.1 在 Artificial Analysis 智能指数上得分更高（26.1 对 22.6）。Ling 3.0 Flash Fin 的上下文窗口更大（262K 对 205K）。
| GLM 5.1 | Ling 3.0 Flash Fin | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.97 | $0.06 |
| 输出价格 / 百万 | $3.04 | $0.18 |
| 综合价格（3:1） | $1.48 | $0.09 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.18 | $0.012 |
| 上下文窗口 | 205K | 262K |
| 最大输出 | 128K | 236K |
| 智能指数 | 26.1 | 22.6 |
| 编程指数 | 55.8 | 55.6 |
| 服务商数量 | — | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | — |
| 视觉输入 | 不支持 | 不支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-04-07 | 2026-08-27 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
GLM 5.1 和 Ling 3.0 Flash Fin 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，Ling 3.0 Flash Fin 比 GLM 5.1 便宜 94%。
GLM 5.1 和 Ling 3.0 Flash Fin 哪个上下文窗口更大？
GLM 5.1：204,800 tokens。Ling 3.0 Flash Fin：262,144 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：GLM 5.1 约 $3,450，Ling 3.0 Flash Fin 约 $210.00。
更多对比
GLM 5.1 vs GLM 5.3 PrimeGLM 5.1 vs Qwen3.8 Max PrimeGLM 5.1 vs Command A+GLM 5.1 vs GPT-6 Luna ProGLM 5.1 vs GPT-6 LunaGLM 5.1 vs GPT-6 Sol ProGLM 5.1 vs GPT-6 SolGLM 5.1 vs Claude Opus 5.5GLM 5.1 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedGLM 5.1 vs MiMo-V2.6-FlashGLM 5.1 vs Grok 4.7GLM 5.1 vs Qwen3.8 Omni FlashGLM 5.1 vs GLM 5.3 FlashXGLM 5.1 vs DeepSeek V4.1 FlashGLM 5.1 vs GPT-6 AstraGLM 5.1 vs GPT-6 Astra ProLing 3.0 Flash Fin vs GLM 5.3 PrimeLing 3.0 Flash Fin vs Qwen3.8 Max PrimeLing 3.0 Flash Fin vs Command A+Ling 3.0 Flash Fin vs GPT-6 Luna ProLing 3.0 Flash Fin vs GPT-6 LunaLing 3.0 Flash Fin vs GPT-6 Sol ProLing 3.0 Flash Fin vs GPT-6 SolLing 3.0 Flash Fin vs Claude Opus 5.5