GLM 4.6V vs Nemotron 3.5 Content Safety

价格、上下文窗口与评测全面对比

Z

GLM 4.6V

智谱 Z.ai
$0.30 / $0.90
输入 / 输出 · 每百万 tokens
VS
N

Nemotron 3.5 Content Safety

NVIDIA
$0.20 / $0.20
输入 / 输出 · 每百万 tokens
换个模型对比
Z
N
结论:按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 GLM 4.6V 便宜 56%。
GLM 4.6VNemotron 3.5 Content Safety
输入价格 / 百万$0.30$0.20
输出价格 / 百万$0.90$0.20
综合价格(3:1)$0.45$0.20
缓存输入 / 百万$0.055
上下文窗口131K131K
最大输出33K118K
智能指数
编程指数
服务商数量1
最佳服务商可用率(30 分钟)100.0%
视觉输入支持支持
推理支持支持
工具调用支持不支持
发布日期2025-12-082026-06-04
下线日期

费用计算器

常见问题

GLM 4.6V 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个更便宜?

按常见的 3:1 输入输出比例计算,Nemotron 3.5 Content Safety 比 GLM 4.6V 便宜 56%。

GLM 4.6V 和 Nemotron 3.5 Content Safety 哪个上下文窗口更大?

GLM 4.6V:131,072 tokens。Nemotron 3.5 Content Safety:131,072 tokens。

100 万次请求要花多少钱?

按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算:GLM 4.6V 约 $1,050,Nemotron 3.5 Content Safety 约 $500.00。

更多对比