DeepSeek V3.1 vs GLM 5.3 FlashX
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V3.1 比 GLM 5.3 FlashX 便宜 28%。GLM 5.3 FlashX 的上下文窗口更大（1M 对 164K）。
| DeepSeek V3.1 | GLM 5.3 FlashX | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.25 | $0.37 |
| 输出价格 / 百万 | $0.95 | $1.25 |
| 综合价格（3:1） | $0.42 | $0.59 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.13 | $0.09 |
| 上下文窗口 | 164K | 1M |
| 最大输出 | 33K | 131K |
| 智能指数 | — | — |
| 编程指数 | — | — |
| 服务商数量 | — | 1 |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | 100.0% |
| 视觉输入 | 不支持 | 支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2025-08-21 | 2026-09-18 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
DeepSeek V3.1 和 GLM 5.3 FlashX 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，DeepSeek V3.1 比 GLM 5.3 FlashX 便宜 28%。
DeepSeek V3.1 和 GLM 5.3 FlashX 哪个上下文窗口更大？
DeepSeek V3.1：163,840 tokens。GLM 5.3 FlashX：1,048,576 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：DeepSeek V3.1 约 $975.00，GLM 5.3 FlashX 约 $1,365。
更多对比
DeepSeek V3.1 vs GLM 5.3 PrimeDeepSeek V3.1 vs Qwen3.8 Max PrimeDeepSeek V3.1 vs Command A+DeepSeek V3.1 vs GPT-6 Luna ProDeepSeek V3.1 vs GPT-6 LunaDeepSeek V3.1 vs GPT-6 Sol ProDeepSeek V3.1 vs GPT-6 SolDeepSeek V3.1 vs Claude Opus 5.5DeepSeek V3.1 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedDeepSeek V3.1 vs MiMo-V2.6-FlashDeepSeek V3.1 vs Grok 4.7DeepSeek V3.1 vs Qwen3.8 Omni FlashDeepSeek V3.1 vs DeepSeek V4.1 FlashDeepSeek V3.1 vs GPT-6 AstraDeepSeek V3.1 vs GPT-6 Astra ProDeepSeek V3.1 vs Qwen3.8 Max (0902)GLM 5.3 FlashX vs GLM 5.3 PrimeGLM 5.3 FlashX vs Qwen3.8 Max PrimeGLM 5.3 FlashX vs Command A+GLM 5.3 FlashX vs GPT-6 Luna ProGLM 5.3 FlashX vs GPT-6 LunaGLM 5.3 FlashX vs GPT-6 Sol ProGLM 5.3 FlashX vs GPT-6 SolGLM 5.3 FlashX vs Claude Opus 5.5