Command A+ vs LongCat 2.0
价格、上下文窗口与评测全面对比
VS
换个模型对比
结论：按常见的 3:1 输入输出比例计算，LongCat 2.0 比 Command A+ 便宜 13%。LongCat 2.0 的上下文窗口更大（1M 对 192K）。
| Command A+ | LongCat 2.0 | |
|---|---|---|
| 输入价格 / 百万 | $0.30 | $0.30 |
| 输出价格 / 百万 | $1.50 | $1.20 |
| 综合价格（3:1） | $0.60 | $0.52 |
| 缓存输入 / 百万 | $0.15 | $0.006 |
| 上下文窗口 | 192K | 1M |
| 最大输出 | 64K | 262K |
| 智能指数 | — | 19.1 |
| 编程指数 | — | 45.3 |
| 服务商数量 | 1 | — |
| 最佳服务商可用率（30 分钟） | — | — |
| 视觉输入 | 支持 | 不支持 |
| 推理 | 支持 | 支持 |
| 工具调用 | 支持 | 支持 |
| 发布日期 | 2026-09-22 | 2026-07-20 |
| 下线日期 | — | — |
费用计算器
常见问题
Command A+ 和 LongCat 2.0 哪个更便宜？
按常见的 3:1 输入输出比例计算，LongCat 2.0 比 Command A+ 便宜 13%。
Command A+ 和 LongCat 2.0 哪个上下文窗口更大？
Command A+：192,000 tokens。LongCat 2.0：1,048,756 tokens。
100 万次请求要花多少钱？
按每次 2,000 输入 + 500 输出 tokens 计算：Command A+ 约 $1,350，LongCat 2.0 约 $1,200。
更多对比
Command A+ vs GLM 5.3 PrimeCommand A+ vs Qwen3.8 Max PrimeCommand A+ vs GPT-6 Luna ProCommand A+ vs GPT-6 LunaCommand A+ vs GPT-6 Sol ProCommand A+ vs GPT-6 SolCommand A+ vs Claude Opus 5.5Command A+ vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeedCommand A+ vs MiMo-V2.6-FlashCommand A+ vs Grok 4.7Command A+ vs Qwen3.8 Omni FlashCommand A+ vs GLM 5.3 FlashXCommand A+ vs DeepSeek V4.1 FlashCommand A+ vs GPT-6 AstraCommand A+ vs GPT-6 Astra ProCommand A+ vs Qwen3.8 Max (0902)LongCat 2.0 vs GLM 5.3 PrimeLongCat 2.0 vs Qwen3.8 Max PrimeLongCat 2.0 vs GPT-6 Luna ProLongCat 2.0 vs GPT-6 LunaLongCat 2.0 vs GPT-6 Sol ProLongCat 2.0 vs GPT-6 SolLongCat 2.0 vs Claude Opus 5.5LongCat 2.0 vs MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed